关注商城微信公众号
|
参与SIS连锁的可燃气体探头是否接入GDS进行状态显示？随着GB/50493的升版，系统的设计发生了重大的改变，随着工程师设计使用的深入，一些细节问题的处理也随之而来。下文为一些典型问题： 网友提问： 按标准附图中红色部分进入SIS的可燃气体探头是否要通讯到GDS系统中进行集中管理和显示？ 举例：装置设置了10个可燃气体探头接入GDS，进行可燃气体检测和报警，这10个探头在GDS的操作站中有显示状态；另外设置3个可燃气体探头接入SIS进行连锁，那这3个参与安全联锁的可燃气体探头的状态显示在哪里？如不进行显示，那么探头是否中毒，是否正常如何知晓？ 叶向东老师： 只有参与安全联锁的检测信号才需要进SIS。一般地，SIS是不设人机接口的，如果需要观察，则老外是通信到DCS的，中国是采用PC机作为SIS的显示站。近几年老外也有设SIS显示站的。 根据安监文件，可燃气体检测的二级报警信号要送消防站，所以，拉一台显示站过去。 圈友追问： 如果一个项目进GDS系统10个点，进SIS系统3个点参与安全连锁，GDS设了专用的PC做全厂可燃气体检测器的显示，另三个参与安全联锁接入SIS的检测器信号是否也要在上位机通讯到该PC进行显示？如果是，如何实现？1.这三个进行安全联锁的探头接入SIS然后通讯到DCS在通讯到-GDS：2.采用信号分配器将来自现场的信号一分为二，分别接入SIS和GDS，采用哪种？ 叶向东老师： 1、如果GDS采用DCS或PLC，可以利用SIS的通信或DO送到GDS； 2、如果GDS采用专用设备，也可以采用上述方法，如果此专用设备没有通信或DI接口，就只能把SIS的DO送到消防站的显示报警仪表。 圈友追问： 也就是说无论如何进SIS的检测器还是要进行显示的。 叶向东老师： 是的。既然参与联锁，最好有显示、记录。这一点中国人比老外做的好。 您说的情况点数较少，可以用PLC做GDS。比较容易实现。如果点数很多，例如几十点或更多，可以用DCS做GDS。 有人说必须用SIS做GDS，这种说法是不妥的。用不着这种没道理的高价格设备，其实也就是个PLC，设成“故障安全”弄个认证，价格就翻跟斗了。 圈友追问： 但老外还是用FGS的多，由于FGS本身已经达到了SIL安全要求，反而简单了。 叶向东老师： 老外把火灾和可燃气体有毒气体都放在一起，跟其它安全防范一起设置一个安全监测岗位，由安全部门负责，发生报警由安全部门根据情况发出逃跑指令，发生火灾通知消防队限制火灾蔓延。所以才有FGS。它们也觉得不方便，这与老外的防灾减灾模式有关。 中国的防灾减灾模式有所不同，可燃气体有毒气体报警应该首先让操作员知道，及时判断，及时处理。火灾报警直接通知消防队。 所以，需要分别通知。现在安监部门要求消防站把可燃气体报警也管起来，造成分工和处理不清楚的现状。 老外如果可燃气体检测报警需要联锁，也是进SIS的。刚才说了，老外的SIS没有人机接口，采用通信方式进DCS。 其实SIS采用网络通信方式连接DCS并不好，由于两种网络的不同，降低了网络的安全性和可靠性。 中国人采用串行通信的方式，或SIS设显示站的方式就没有老外的问题。 这不仅仅是GDS或FGS的事情了，是SIS与DCS的联系范围。这方面老外自己也有不同的意见。 圈友追问： 但是之前做SABIC等业主项目FGS和SIS也有独立的操作员站的。 叶向东老师： 那是近几年的事儿。 范咏峰老师： 假设根据HAZOP、LOPA、工艺/安全/等主体专业要求，有若干可燃或者有毒探测器需要作为SIS输入，由于，GDS需要独立的输入，现场同样位置的可燃或者毒性气探测器已经接入了GDS，GDS已经监控该区域可燃和毒性气。接入SIS的探测器不需要重复接入GDS，因为已经有检测监控该区域可燃或者毒性气的探测器接入GDS。 补充说明如下： 根据GB/T 50493-2019，5.1.3条款，可燃或者有毒探测器作为SIS输入时，探测器宜独立。因此，凡是接入SIS的可燃或者有毒探测器，都有一个独立的成对出现的探测器接入了GDS。探测器都是成对出现的，一个接入GDS，一个接入SIS，接入SIS的，不需要再接入GDS。 工程上，DCS通常会和其他系统建立联系，比如DCS和GDS建立联系，DCS和SIS建立联系。 DCS会同时接收GDS和SIS信号，如果同一个位置两个探测器的信号不一致，可以产生报警（MVC，measurement validation and comparison），提示操作人员现场检查。 |
